pg下载沪游观察｜一些正在影响游戏设计的法律

频道：新闻中心日期：2026-03-21 05:06:18 浏览：33

2026年，已然成为电子游戏监管最为强势的年份，游戏工作室要面对一系列新出台或者即将落地的法规，随着世界各国的法律、监管规则以及指导框架纷纷涌来，开发者急需弄清楚这些政策对游戏开发以及发行工作的影响，而这会是一项极为复杂的事宜。

在此种状况下，笔者对一些正处于或即将面临影响的关键游戏功能，以及设计机制展开了梳理。

黑暗模式（Dark Patterns）

“黑暗模式”pg下载通道，乃是当前多项监管法规所关注的核心问题当中的一个。简而言之，它指明的是游戏开发者蓄意采用的一些具备操纵性的设计策略，借此诱导其施行某种行为或者策略。

那些存在于游乐园里的，诸如射击游戏里气不足的气球，还有套圈游戏里超小尺寸的圈子般，被大家认为看起来异常简单，然而实际却极难获胜的游戏，我们能够把它予以想象。处在电子游戏里边的时候，黑暗模式凭借误导信息、模糊规则或者施加情绪压力，使得玩家投入更多的时间以及金钱。

比如，促使玩家冲动进行消费，提升退出游戏或者取消订阅时的繁杂困难程度，特意营造出的社交压力（“你所有的朋友都参与其中，千万别错过这种行为！”），又或者借助倒计时等形式制造出虚假的紧迫感。这些微小的技巧并非仅仅归属于游戏行业，在网络广告乃至政治筹款领域同样极为常见。现今，此类具有诱导性的游戏设计，正处于多项法规的监管之下。多项法规，其中涵盖英国的《数字市场、竞争与消费者法案2024》（Digital Markets, Competition and Consumers Act 2024，简称为DMCCA的那个），以及欧盟的《数字服务法案》（Digital Services Act，简称为DSA的那个），都针对黑暗模式作出了限制，并且即将推出的《数字公平法案》（Digital Fairness Act，简称为DFA的那个）还进一步强化了这类监管。

用户界面与提示（UI and prompts）

持续收紧的监管审查下，游戏工作室处理任何疑似黑暗模式的设计时，都得格外谨慎。

比如说，暴雪公司也就是Activision Blizzard，因为《暗黑破坏神：不朽》即Diablo Immortal，以及《使命召唤手游》也就是Call of Duty Mobile在游戏里存在的“误导性行为”，从而遭到了意大利竞争管理局也就是Italian Competition Authority的审查。

该机构表明，暴雪公司或许存在这样的情况，即有着“欺骗性的用于用户的界面设计”，这一设计的目的在于诱使消费者更频繁地去玩游戏，进而延长游戏的时长，并且还接受其中呈现的促销优惠，比如说反复弄出弹窗去提示玩家购买限时的道具以及奖励，还有不透明的虚拟货币体系，致使玩家难以明白其真正的价值。

这个机构仍在针对暴雪公司那“激进”的默认设置展开调查，诸如允许游戏当中作出购买行为、给予无限制的游戏时长，以及提供无约束的玩家互动方面保护的不足。对未成年玩家的保护欠缺等情况。情况。

建议

• 竭力防止运用带有强烈情绪暗示的提示语，特别是制造紧迫感或者社交压力的那些内容。

将所有提示限定于游戏内部，推送通知要慎重使用，特别针对面向儿童的游戏。

游戏启动之际，要以明白清晰的方式展现默认设置，不可以，在默认的状况下，启用了对于玩家，特别是未成年人，有着不利影响的选项。

战利品箱（Loot Boxes）

在公众讨论里处于热点位置的战利品箱，又一次变成了监管予以关注的核心要点。它不但和上述那种黑暗模式有着数量众多的重叠之处，而且近期好多起跟战利品箱广告相关的案件，同样是开发者需要格外予以关注的。

首先，开发者需要明确，要是游戏含有任何战利品箱，那就必须在商店页面以及广告里明确地展示出该信息。Kabam、Nexters和My.Games最近都因为这一点，在英国、荷兰遭遇到了违规方面的问题。涉及到的游戏有《漫威：超级争霸战》（Marvel Contest of Champions），还有《勇士争霸：赤胆联盟》（Hero Wars: Alliance），以及《皇家冲冲冲》（Rush Royale: Tower Defense）。

对于标有“含应用内购买”的《漫威：超级争霸战》游戏商店页面，其未对战利品箱机制予以明确说明，会影响顾客下载意愿，这样也就因此令此等内容被英国广告标准局认定具有误导性。同样，荷兰也针对My.Games《皇家冲冲冲》的App Store页面作出类似裁定，此页面也未将战利品箱的存在进行披露。

游戏新闻_游戏监管黑暗模式 UI提示战利品箱

“Hero Wars Alliance”被发觉并未于商店列表里头揭示战利品箱，图片的来源是“Nexters Global LTD”。

再者，战利品箱的中奖几率得明确公布出来。这一点情形，我们能够从去年美国联邦贸易委员会，也就是简称FTC，针对《原神》的惩处处罚里了解知晓一些情况。要是游戏运用使用转盘或者类似机制，它的视觉设计给人暗示表明认为所有奖励概率是一样相同的，可实际状况情形并非如此这般pg下载网站麻将胡了，那么就极有可能也许会被判定认定为误导玩家。所以因而，每种奖励的视觉量感必须得与实际概率相互符合契合。

最终，需格外留意任何拥有现实价值的战利品箱，因这兴许会把它归入和赌博有关的监管范围之内。总的来讲，在英国pg下载，但凡战利品箱的中奖几率要和现实世界的金钱产生关联，才会引发赌博监管。当然，这一评判标准依照具体情形来确定，所以这种简略叙述仅作参考。然而比利时、荷兰等国家却越发严苛，要么把战利品箱认定为赌博，要么直接予以禁止。

建议

于全部游戏广告以及商店列表里，清晰地揭示战利品箱的存在，所揭示的信息务必便于查找，且于玩家作出购买或者下载决定之际就行展示（像是单独列为一行、加粗或者以大写字母予以标注）。

• 不可以去暗示每一项奖励的中奖概率都是一样的，并且不作出概率差异方面的解释。要给出清晰的能够查询概率的指引（不要仅仅只是借助简单的图标来进行指引，像是“？”这种），使用通俗易懂的话语来讲明概率的具体情况。

游戏工作室应当避免去采用，那种有着投入真实资金情况，还有随机机制存在，并且具备可兑现价值的设计模式。

倘若打算于游戏里布置战利品箱，那就得着重留意比利时、荷兰等区域的有关监管规定。

虚拟货币（Virtual currencies）

虚拟货币同样属于监管重点范畴，透明度乃是判断其是否合规的关键核心要素。监管机构特别留意滴灌式定价，也就是商家起初以相对较低价格去吸引消费者，随后逐渐增添额外费用，致使最终价格高于最初报价，还关注复杂的取消或者退款流程，以及带有误导性的紧迫感设计。

在法律层面而言，虚拟货币的实质依旧是一种消费交易行为，其核心重点在于自身的透明度，欧盟监管部门在颁布《消费者保护合作条例》（CPC Regulation）的时候，已然清晰诠释了这样的立场，尽管这些准则本身并不具备法律上的约束强制作用效果，然而却能够映照出来监管的趋向动态走势。

此外，要是虚拟货币跟概率机制相互结合，那么就有可能碰触到赌博监管的红线，对于游戏工作室来说，必须要格外谨慎才行。

建议

假如游戏里面的货币能够借助真实的货币去开展购买行为，那么就一定要清晰地标明现实的价格。

把清晰易懂的政策说明给予玩家，弄明白关于退款的相关规则，弄清楚与虚拟货币过期有关的规则，弄清楚跟未使用相关的规则。